Linux asztali környezetek összehasonlítása: Cinnamon vs MATE vs XFCE [Partition Manager]

Összegzés:

Vannak, akik nem ismerik a különbségeket a Linux asztali környezetei között, és olyan kérdéseket tehetnek fel, mint a Cinnamon vs MATE vs XFCE. Ebben a bejegyzésben MiniTool Partíció varázsló 7 népszerű Linux asztali környezetet mutat be, és bemutatja azok előnyeit és hátrányait.

Gyors navigáció:

• 1. KDE
• 2. GNOME
• 3. Egység
• 4. TÁRS
• 5. Fahéj
• 6. XFCE és LXDE
• Felhasználói megjegyzések

Az asztali környezet magában foglalja a tervezési stílust, a funkcionális berendezéseket és a saját jellemzőit. A Windows használata során nem biztos, hogy az asztali környezetre gondol, mert csak egy asztali környezet van. De ha Linux rendszert szeretne, akkor fontolja meg, hogy melyik asztali környezetet használja, mert a Linux rendszernek különféle asztali környezete van.

Néhány ember szeretne tudni valamit a Cinnamon vs MATE vs XFCE-ről. De ezen a 3 asztali környéken kívül számos más népszerű Linux asztali környezet is létezik. Tehát ebben a bejegyzésben más asztali környezeteket is bemutatok.

1. KDE

A KDE (K Desktop Environment) a híres Qt-re épül. Első verziója, a KDE 1.0, 1998-ban jelent meg, és eddig 5 verziója volt. A KDE Plasma 5 legújabb verziója modernebb, tisztább vizuális és interaktív felhasználói élményt nyújt.

A KDE asztali környezet hasonlít a Windows asztali környezetéhez olyan szempontok szerint, mint az interfész elrendezése, a Start menü, a téma stílusa stb.

Most a KDE az egyik legnépszerűbb Linux asztali környezet. Számos népszerű Linux disztribúció nyújt KDE asztali környezetet, például Ubuntu, Linux Mint, OpenSUSE, Fedora, Kubuntu, PC Linux OS stb.

Előnyök:

• Könnyű és régebbi hardvereszközökön is használható.
• Nagyon testreszabható. A Qt keretet és számos funkciót biztosít az alkalmazások könnyebb írása érdekében, és biztosítja a KDE asztali környezet konzisztenciáját, így testreszabhatósága jobb, mint a GNOME és származékai, mint például a Unity, a Cinnamon, a MATE stb. A KDE asztalát testreszabhatja telepítés nélkül bármilyen harmadik féltől származó szoftver.
• Számos grafikus alkalmazást kínál az emberek napi használatának kielégítésére, többek között a Dolphin (fájlkezelő eszköz), a Kate (szövegszerkesztő eszköz), a Gwenview (képmegjelenítő eszköz), az Okular (dokumentum és PDF megtekintő eszköz), a Digikam (képszerkesztő és rendszerező eszköz) , KMail (e-mail kliens szoftver) stb.

Hátrányok:

• Néhány összetevő, például a Kmail, túl bonyolult a hétköznapi felhasználók számára.
• Kissé nehezebb számítógépes erőforrást fog használni.

KDE rendszerkövetelmények: 615 MB RAM és 1 Ghz CPU.

2. GNOME

A GNOME (a GNU hálózati objektum modellkörnyezet) először 1999-ben jelent meg, és mára az egyik legnépszerűbb Linux asztali környezet lett. Ez az alapértelmezett asztali környezet számos Linux disztribúcióhoz, például a Fedora, és sok olyan népszerű Linux disztribúció, mint az Ubuntu, a Debian és az OpenSUSE stb. Is biztosítja a megfelelő GNOME ízeket.

2011-ben a GNOME 3 jelentős frissítésen esett át - a hagyományos Windows-stílusú kezelőfelület helyett vadonatúj dizájnt alkalmazott, amely elégedetlenséget okozott egyes felhasználók és fejlesztők körében, és számos más asztali környezetet fejlesztettek ki, például a MATE és a Cinnamon .

Előnyök:

• Egyszerű, könnyen használható és különféle alkalmazásokat tartalmaz, mint például a Nautilus (fájlkezelő), rhythmbox (zenelejátszó), totem (videolejátszó), gedit (szövegszerkesztő), evolution (levelező kliens), GIMP (grafikus feldolgozó szoftver), stb.
• Káprázatos vizuális effektusok eléréséhez használhatja az eszköz által biztosított 3D grafikus hardvert.
• Funkciói bővítményekkel bővíthetők.

Hátrányok:

• A testreszabás mértéke nem magas, mert külső alkalmazásokra / eszközökre van szüksége az asztali testreszabáshoz.
• Térfogata hatalmas, a grafikus felület túl bonyolult, és sok memóriát emészt fel.
• A plug-inek kezelésének képessége viszonylag gyenge, és sok olyan funkció hiányzik belőle, mint a többi asztali környezetben.

GNOME 2 rendszerkövetelmények: 384 MB RAM és 800 MHz CPU.

GNOME 3 rendszerkövetelmények: 768 MB RAM és 400 MHz CPU.

3. Egység

Az Unity, amelyet először 2010-ben adtak ki, egy GUI, amelyet a Canonical fejlesztett ki, az Ubuntu mögött. Az Ubuntu mellett jelenleg egyetlen Linux disztribúció sem használja a Unity-t asztali megoldásként.

Az Unity a GNOME asztali környezetben fut, és a GNOME összes alapvető alkalmazását felhasználja a környezet felépítéséhez. A Unity asztali környezetben egy felső panel és egy indító található a bal oldalon. Az indító tetején megjelenik a „Dash” nevű keresési ikon.

Ha fájlokat keres a Dash-on, akkor nem csak a merevlemezről, hanem olyan online forrásokból származó keresési eredményeket is megkapja, mint például a Google Drive, a Facebook, a Picasa, a Flick stb.

Előnyök:

• Ez egyszerű és gyors.
• HUD technológiát használ, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egy adott programban közvetlenül keressék a menüopciókat, és közvetlenül a billentyűzeten keresztül engedélyezhessék azokat.

Hátrányok:

• Harmadik féltől származó alkalmazásokra / eszközökre van szüksége az asztali testreszabáshoz.
• Több rendszererőforrást igényel, mint a GNOME 3 vagy a KDE.

Unity rendszerkövetelmények: 1 GB RAM és 1 Ghz CPU.

4. TÁRS

A MATE egy olyan asztali környezet, amely a jelenleg nem karbantartott GNOME 2 kódbázisból származik. Jelenleg számos olyan népszerű Linux disztribúció, mint az Ubuntu, a Linux Mint, a Mageia, a Debian stb. Biztosítja a MATE ízt. A jó MATE-élmény érdekében a Linux Mint MATE jó választás.

Előnyök:

• Könnyű és nagyon jól támogatja az alacsony konfigurációjú számítógépeket.
• Elég sok olyan alkalmazást tartalmaz, mint a Caja (fájlkezelő), a Pluma (szövegszerkesztő), az Eye of MATE (képnézegető), az Atril (dokumentumböngésző) stb.

Hátrányok:

• Régi asztali stílusa van, és azt az érzetet kelti a felhasználókban, hogy az asztali környezet régi verzióját használják.

5. Fahéj

A MATE-hez hasonlóan a Cinnamon egy másik asztali környezet, amelyet a Linux Mint csapata fejlesztett ki, mert elégedetlenek a Gnome 3 fejlesztéseivel. De a különbség a Cinnamon és a MATE között az, hogy a Cinnamon a Gnome 3-ra épül.

A Cinnamon különféle funkciókkal rendelkezik, amelyek más asztali környezetekben, például a GNOME-ban és a Unity-ben nincsenek. Például a Cinnamon saját maga a beállításkezelőn keresztül tölthet le és telepíthet témákat anélkül, hogy meg kellene nyitnia egy internetes böngészőt. Ezek a funkciók teszik a Cinnamont nagyon kényelmessé minden új Linux felhasználó számára.

Számos olyan népszerű Linux disztribúció, mint az Ubuntu, a Fedora, az OpenSUSE, a Gentoo, az Arch Linux stb. Biztosítja a saját fahéjas ízeit. A Cinnamon a Linux Mint alapértelmezett asztali környezete is.

Előnyök:

• Nagyon testreszabható, és nem igényel további plug-ineket, modulokat és konfigurációs eszközöket az asztal testreszabásához.
• Könnyen használható, és kezdőknek is alkalmas.

Hátrányok:

• Néha sok hiba van.
• A bővítés kezelése nem kielégítő.

6. XFCE és LXDE

Az XFCE és az LXDE egyaránt könnyű asztali környezet, és széles körben használják a különböző UNIX / Linux disztribúciókban. Nagyon kicsiek, könnyűek, hatékonyak és nagyon gyorsan képesek futtatni a programokat. Ideálisak régebbi vagy kevés memóriával rendelkező gépekhez.

Azok a Linux disztribúciók, amelyek az XFCE-t használják alapértelmezett asztalként, tartalmazzák az Xubuntut, a Manjarót stb., Míg az LXDE-t alapértelmezettként használó disztribúciók a Lubuntu-t és így tovább.

Az XFCE és az LXDE egyaránt népszerű asztali választás. De az új asztali környezetek térnyerése miatt az XFCE jelenlegi helyzete valójában kissé kínos.

Könnyűségét tekintve nem hasonlítható össze az LXDE-vel, és a funkciókészlet-gazdagság tekintetében sem hasonlítható össze a Cinnamon-szal, és a MATE, amely alapvetően megegyezik a könnyű súlyával, több funkcióval rendelkezik, mint ő.

Jelenleg az XFCE még mindig létezik, de fejlesztési sebessége nem volt olyan jó, mint korábban.

Előnyök:

• Elég könnyű és rendkívül gyors.
• Egyszerű és könnyen használható.

Hátrányok:

• A felhasználói felület nem tűnik vonzónak.
• Kevesebb a beépített alkalmazás.

A bejegyzés elolvasása után megismerheti a Cinnamon vs MATE vs XFCE és a Linux különféle asztali környezetei közül a megfelelő kiválasztását.